称：无就业歧视，只是告知，免得浪费大家时间。
而第三方律师则认为：拒聘川大毕业生明显就是歧视，知法犯法。
有网友认为该律所是在蹭热度，律所回应：随他们说去吧，暂不会改变通告内容。
这番通告，确实结结实实扇了川大一耳光，相信有很多单位会追随该律所的脚步。
律所的通告，显然就是冲川大对张薇的处罚决定来的。
那么川大对张薇是怎么处理的呢？
留党查看、留校查看。
这是什么意思呢？在没有后续负面消息的情况下，仕途畅通无阻。
这个决定，显然是和舆论相背，让北京这个律所奋起而发，就有了这篇不再录用川大毕业生的通告。
因为一个人的劣迹，否定一个名校的毕业生，确实有些不合适，
哪个毕业生，不是经历了千军万马过独木桥，才考上了川大这所985大学，对他们来说，这很不公平！
但是，我们也不要忘了，张薇可不是普通的川大学生，她可以说是川大的一个典型。
为什么这么说，且看张薇的光辉履历：
省级“三好学生”、河南大学“三好学生”。
学生会主席、保研人、河南大学优秀学生会干部、荣获河南大学奖学金。
十一届大学生电子商务“三创赛”特等奖、省级最佳创新创业创意奖、中国大学创业计划竞赛省级铜奖。
凭借出色表现被推免到四川大学新闻与传播专业，还是党员身份。
可以说，张薇就是学弟学妹的精神榜样，被河南大学热推的一个学生楷模。
这样一个千里挑一的人才，居然情商能低到事后去曝光一个无辜的农民工，来为自己的新闻专业做实习，令人匪夷所思。
在确定了农民工大叔没有偷拍自己后，还要当众指责指责大叔不要乱拍。
而她自己拍大叔的视频，却堂而皇之地发到网上，既然她有名誉权，大叔就不配拥有名誉权吗？
事后她在网上发视频，说人家鬼鬼祟祟不像好人。
在事件发酵后，张薇还替自己辩解：难道我的权益没有受到侵害，就不能维权了吗？
很多人没明白张薇的意思，咋一看，这话充满了无理和霸道，实则，张薇的意思是：我没有被偷拍，但是，我可以替姐妹们维权啊，我替她们着想不行吗？
她想表达的是这个意思，可能新闻学没学好，字不会打，让人看到的是一个骄蛮公主的形象。
张薇的事情，本可以平稳过渡，问题出在了四个方面。
第一，娇生惯养，蛮横无理。
学校的众星捧月，让张薇有一种我很优秀的错觉，似乎别人低她一等。莫名的优越感，是造成网民对之对立的先决条件。
比如：她要检查大叔的手机，在没有得到证据的情况下，还要欺人一头，说地铁上不要乱拍。
第二，新闻的严谨性受到质疑。
众所周知，张薇学的是新闻学，假如她毕业后，不能以公平公正的态度来传播新闻，那么，对弱势群来说，这本身就是一场灾难。
这样的质疑，从张薇扩散到川大，以及网民对于川大对张薇不疼不痒的处罚决定，让川大从985名校变成了一个大众不喜欢的学校。网友评论：上黑大也不上川大！
在这种质疑之下，就有了北京律所不再录用川大毕业生的通告。
不得不说：川大，你火了！
第三，关于张薇的学术造假。
一个学新闻的，居然能在“基于frp材料的新型环保充气式可展开桥梁”的论文署上自己的名字。
难道张薇是孙悟空，有几个脑袋？各研究各的。
第四，霸凌同学。
6月12日，有网友爆料，她和张薇上高中的时候，由于性格孤僻，被张薇视作异类。
张薇曾带着几个人，把她拽至厕所偏厅，按住她的头，把她的头撞向消防玻璃，给她留下了一生的阴影。
无独有偶，还有人爆料在2014年曾被张薇霸凌，之后她选择当一名教师，保护那些弱势学生。
单就张薇要求看大叔手机的事情来说，张薇这个女孩不简单，普通女孩不敢，更无权查看别人的手机。
这就说明，张薇的确是一个强势的人，能对同学做出这些事也就不足为奇了。
诚然，我们的社会需要一定的包容，对犯错的同学，主动承认错误，事后是可以得到网民理解的。
但从张薇的履历来看，即便十分优秀，却也漏洞百出，这个新闻学的学生，做的最好的新闻，大概就是自己的履历吧！
张薇事件爆出后，很多名人大咖希望社会能容人之过，可是放过她，会不会对穿川大、对新闻学是一种亵渎呢？
假如几年后，她占据了重要岗位，可以左右舆论，那她会不会利用自己的职位，去昧着良心做事呢？被她伤害的人，又去哪里申诉呢？
北京律所的通告虽然有过激之处，但我们更应该防的，是张薇之流做大做强，成为害群之马！
假如我是张薇，我就要承认一切错误，痛改前非，用公平公正的态度去写新闻，才能真正的得到社会的认可，而不是在黑暗角落打小算盘！
举报
评论 0
