你有没有发现，在你给对方提出一个建议的时候，但是他给出的回应，或许会有这样的声音——
“我之所以脾气差，是因为我母亲，姥姥脾气差，无法改变。”
“我爱冲动，是因为八字水太旺，无法改变。”
“我从小就容易丢三落四，所以现在也没变。改不了了。”
当下很多人认为，影响自身的，是基因，命理，是所处环境，且认为这些决定了自身的命运。然而事实真的如此么？
02
社会上，广泛解释个人本性的有三种“决定论”，分别是——
基因决定论：认为自己的性格是祖先辈遗传下来的。比如，认为我脾气不好，是因为我爸爸和爷爷脾气不好。
家庭决定论：强调一个人的言行是由父母的言行决定的。比如，我总是喜欢待在负面情绪里，是因为妈妈的负面情绪多，我受影响了。
环境决定论：主张环境决定人的本性。环境指的是，周遭的人和事，比如，配偶，子女，同事，经济状况，国家政策。在什么环境里，就应该成什么样子。比如，觉得赚钱难，就认为整个社会不行。
以上，都是认为自身的言行举止，都与这三类息息相关。也就是外界是什么样子，我就是什么样子，我的言行，随着外界的。
外界给了什么样的事件刺激我，我就做出对应的回应，我是无法改变的。
这就是基于18世纪著名的“刺激—回应”理论，提出者是巴甫洛夫，该理论是认为，人的一切行为全都是基于刺激的反应。
他为什么会得出这样的结论呢？
源于他所做的一个关于狗的实验。他通过反复将铃声与食物结合，使狗学会在听到铃声时分泌唾液，即使没有食物，展示了这个刺激—回应的形成过程。
然而，这个结论是否能真正的反映人的本性呢？
19世纪初，一位奥地利的美国精神学教授，维克多·弗兰克尔的发生的一件离奇的事，可以解答该疑惑。
身为犹太人，弗兰克尔曾在“二战”期间被关进纳粹德国的死亡集中营，他本人也饱受凌辱，历尽酷刑，过着朝不保夕的生活。忽然有一天他有了一种全新的感受，在囚室中，他体验到了“人类终极的自由”。
纳粹虽然控制了他的环境，但他的思想意识独立，能以旁观者审视自己的遭遇。他明白，在刺激与回应之间，自己有选择如何回应的自由的。接着，他选择了积极面对，用意识的力量，帮助自己和狱友们在苦难中找到生命的意义，重拾尊严。
这段经历就恰恰证明，巴甫洛夫的那个刺激回应理论，它对动物是起作用的，但是对人是不起作用的，我们不应该再沉浸在那三个决定论里。
弗兰克尔发掘了人的本性，即在刺激与回应之间，人是有选择的自由的，也就是说人是可以主动选择自己想要的生活的，而不是任外界环境糟糕，所以自己只能选择消极。
因此，决定我们命运的不是基因，家庭和所处环境，而是我们自己到底想如何选择。
我们想要什么样的命运，就可以做出什么样的选择，无人能阻拦。
03
选择消极的命运，只能整日怨天尤人，逃避责任，归因他人，最终一无所获。
我现在的状态，都是xx导致的。
我是这样的，是因为xx这样。
而如果想要让人生转运，必然义无反顾的选择积极主动的人生。比如，
我脾气不好，我可以通过xx方法去改。
我冲动，可以通过xx疗法来一点点克服。
我丢三落四，可以通过清单或者流程来记录，来避免。
......
把任何发生在自己身上的事情，都主动一一当做自己的课题，去解决，人生也会逐渐走在上坡路上。
